ولفت سيفن كوك في مقاله بمجلس العلاقات الخارجية إلى أنه سبق أن كتب في "فورين بوليسي" مقال بعنوان "ترامب أول رئيس أمريكي يضع تركيا على الطريق الصحيح"، معتبراً أن رغبة إدارة ترامب في الضغط علانية على أنقرة حول مجموعة متنوعة من القضايا - سواء كان اعتقال أو سجن المواطنين الأمريكيين بشكل غير عادل، أو استهداف الصحفيين، أو نية لشراء أسلحة متقدمة من روسيا، أو التهديدات ضد الجنود الأمريكيين الذين يخدمون في سوريا. ولكن عندما أُطلق سراح أندرو برونسون، القس الأمريكي الذي كان محتجزاً لدى تركيا لمدة عامين، في أكتوبر / تشرين الأول الماضي، تأكد له أن التحرك الأمريكي مع تركيا كان متفوقاً على المستوى الدبلوماسي مقارنة بنهج الإدارات السابقة التي جربتها مع أنقرة.

واعتبر الكاتب أنه رغم ما يبدو من أن تركيا انتقلت من خصم إلى شريك في غضون بضعة أشهر. وأن الرجل الذي اتهمه الرئيس التركي رجب طيب أردوغان بتهمة "شن حرب اقتصادية" على تركيا سيزور البلاد في عام 2019. وقد أجرى الزعيمان (الأمريكي والتركي) مكالمتين هاتفيتين في غضون 10 أيام. وبالطبع، فإن ذوبان الجليد المفاجئ في العلاقات بين البلدين يرتبط مباشرة بقرار الرئيس دونالد ترامب بسحب القوات الأمريكية من سوريا في أقرب وقت ممكن، تاركاً أردوغان، الذي سبق أن هدد الضباط الأمريكيين بـ "صفعة عثمانية" وقام بكل ما في وسعه لتعقيد القتال ضد داعش في سوريا.

وتسائل الكاتب "هل يمكن لأردوغان أن يرقى إلى مستوى التزاماته الظاهرة؟ ليس من الواضح على الإطلاق أنه سوف يفعل ذلك، لكن ليس لأن تركيا ليست قادرة. على الرغم من أن الولايات المتحدة وتركيا يبدو أنهما قاما بتصحيح خلافاتهما، إلا أن مصالحهما في سوريا لا تتوافقان في الواقع.

وأكد الكاتب أن لا أحد يعرف لماذا قرر ترامب في 19 ديسمبر الإعلان عن أن مهمة الولايات المتحدة في سوريا قد تم إنجازها.

وتفسيراً لقرار ترامب قال إنه من المرجح أن يكون هناك مزيج من نزوة للرئيس والشكوك التي أعرب عنها الرئيس سابقاً بشأن عمليات النشر العسكرية المفتوحة في الخارج. وبغض النظر عن ذلك، فإن انسحاب الولايات المتحدة من سوريا سيؤدي فعليًا إلى إنهاء العلاقة مع قوات سوريا الديمقراطية، التي يتمثل المكون الأساسي لها في قوة قتالية كردية تسمى وحدات حماية الشعب (YPG).

في القائمة الطويلة من القضايا التي قسمت الولايات المتحدة وتركيا ، كانت المشكلة الكبرى هي العلاقة العسكرية الأمريكية مع وحدات حماية الشعب الكردية. بالنسبة إلى الجنود الأمريكيين الذين يعملون مع المجموعة ، فإن وحدات حماية الشعب هي القوة البرية الموثوق بها من جانب الولايات المتحدة ضد داعش. فيما يرى الأتراك الأمور بشكل مختلف ، بحجة أن وحدات حماية الشعب هي في الواقع حزب العمال الكردستاني (PKK) باسم آخر.     

واعتبر الكاتب انه بطريقة غريبة ، ترتبط خطوات الرئيس الأمريكي بشأن سوريا وتركيا بسياسته تجاه إيران. هناك من داخل الإدارة ممن يعتقدون أنه من خلال التخلي عن وحدات حماية الشعب، والموافقة على بيع صواريخ باتريوت لأنقرة، فإن الولايات المتحدة ستسحب تركيا مرة أخرى إلى مدار واشنطن. هذا التجديد الأمريكي التركي سيؤدي بدوره إلى جعل أردوغان شريكا راغبا في احتواء إيران. نعم ، كان أحد مبررات وجود قوات أمريكية في سوريا يتعلق بمواجهة إيران، لكن الأتراك لم يكونوا في الواقع شريكًا في هذا الجهد. لقد ساعدوا إيران على تجنب العقوبات خلال رئاسة باراك أوباما ، وحتى الآن تطالب أنقرة باستثناء دائم من شراء النفط الخام الإيراني، هذا لأن المسؤولين الأتراك لا يعتبرون إيران تهديدًا. بالنسبة لهم ، فإن جارة تركيا هي فرصة اقتصادية. وفي عهد أوباما في كثير من الأحيان ، عندما كان هناك توتر بين واشنطن وأنقرة ، كان أردوغان أو غيره من كبار المسؤولين الأتراك يظهرون في طهران وهم يثنون على القيادة الإيرانية ، بل وحتى يوفرون التغطية لأنشطتها النووية. كان هذا كله محاولة لإجبار الولايات المتحدة على التخلي عن أي قضية كانت تجعل واشنطن غير راضية عن تركيا في ذلك الوقت. هذا النمط لا يزال مستمرا. قبل بضعة أسابيع فقط ، تم تصوير وزير الخارجية التركي مولود جاويش أوغلو وهو يبتسم وهو يمسك بيد نظيره الإيراني، جواد ظريف ، في الدوحة. ما يجعل أي شخص يعتقد أن مغادرة الولايات المتحدة لسورية ستدفع الأتراك إلى أحضان إيران.

خلاصة القول، إنها ليست فكرة سيئة أن تعمل الولايات المتحدة مع تركيا ضد داعش، ومع ذلك ، فإن الحكومة التركية كانت تحركاتها فاترة ، في أحسن الأحوال ، بشأن الانضمام إلى القتال. وعندما ذهبت إدارة أوباما بحثاً عن حلفاء ضد داعش في صيف عام 2014 ، قال الأتراك إن أفضل طريقة لحل المشكلة هي تغيير النظام في دمشق.

وأعلنت أنقرة أن لديها أولويات أخرى - لا سيما محاربة القومية الكردية. وبعد مرور عام ، وافقت على الحرب ضد داعش ولكن لم تنضم في الواقع إلى القتال. صحيح أن الشرطة التركية قد قامت بخرق خلايا مزعومة للمتطرفين، بما في ذلك مقاتلي داعش ، لكن في ساحة المعركة كانت وحدات حماية الشعب، ومستشاريها الأمريكيين هم من يقاتلون داعش على الأرض.

وأعاد الكاتب تساؤلاته، "الآن من المفترض أن نعتقد أن أردوغان ملتزم بمحاربة داعش حتى النهاية؟" مؤكدا أن انسحاب الولايات المتحدة من سوريا يزيل العقبة الرئيسية أمام تدمير وحدات حماية الشعب. وتابع: "لا يوجد سبب للاعتقاد بأن الأتراك سيوجهون انتباههم إلى داعش عندما يركزون على التهديد الكردستاني لأمنهم".

وقال الكاتب أن البنتاغون على يقين بأن وكلاء تركيا السوريين (من مرتزقة الاحتلال التركي)، الذين من المفترض أن يستخدموا لتدمير داعش ، هم في الواقع غير مدربين وغير جديرين بالثقة.

وعلى الرغم من أن التحول في العلاقات بين الولايات المتحدة وتركيا مذهلاً من حيث السرعة والنبرة. فإن المحللين والبيروقراطيين والدبلوماسيين في واشنطن الذين جادلوا بأنه يجب على الولايات المتحدة أن تنقذ الشراكة الاستراتيجية مع تركيا، قالوا انه يجب أن يتم تخفيفها. لكن حتى في ظل هذا التقارب ، فإن الاختلافات بين البلدين واضحة تماما.

وأكد الكاتب ان أردوغان يريد أن تعود القوات الأمريكية إلى ديارهم حتى يتمكن من متابعة المصالح التركية في سوريا، حيث دماء المزيد من السوريين والأكراد والأتراك سوف تسقط نتيجة لذلك.

واختتم المقال بالقول: "هناك بعض الحجج الجيدة للخروج من سوريا ، ولكن تسليم تركيا كل ما تريده من الولايات المتحدة في هذه العملية ليس جيداً لأي شخص".